小林制药的“红曲风波”

学校餐厅会在用餐时间播放新闻,这是惯例。最近三四天,无论午间新闻,还是晚上,央视一直都在跟进一个话题:“日本小林制药红曲米中毒致人死亡”案件。连续看了好几天,又是采访民众又是引用官方数据,一天两次,持续跟进报道,贵州山火的时候,咋没见有这勤快劲儿?

我姑娘跟我说:“看这个新闻总想起赵本山一句话:‘国外比较乱套,风景这边儿独好’”。我想是的。

如果这件事儿发生在国内呢?寻衅滋事的想了一下:如果受害者没有诉诸媒体或者舆论影响不大(微博,抖音喊冤失败),药厂出面,好话说尽,坏心思用完,家属签一个绝不申诉,绝对保密的协议,赔钱了事,回去换个包装甚至不换包装继续卖。如果不小心舆论闹大,厂家肯定要出出血,父母官也要放下茶杯,出面维稳:便衣+民警堵住医院,控制好患者家属,网信部门出面删帖,打电话,再喊上派出所出一个蓝底儿白字:“我局已关注到当前舆论,还在核实中,希望大家不信谣不传谣......”。

还有人发帖?来,弄一帮小粉红涌进评论区:“见医院门口有个老外来回踱步,肯定有境外势力参与”,“身边那么多正能量的你不发,你发这些,你什么目的?你是不是想给拜登递刀子”,“一天吃那么多东西,你凭什么说是吃药吃的?你还喜欢吃寿司?精日,卖国贼,死了活该”.......

家属的肉体和情绪也都稳定了是吧?网上都没有人讨论了是吧?诶,这老板姓啥?祖上啥基因?

回到这件事儿本身,我的想法是,厂家毫无疑问如果确定是生产事故,肯定会追责,要重罚,但我能看到这过程中他们厂家坦诚公开的态度(前期也隐瞒了),油管上患者家属的媒体采访,以及政府及时跟进处理的行动。我唯独没看到怎么堵嘴,怎么维稳家属的,反而是我们一方面害怕给别人递刀子,一方面又跑到人家里去每天采访,主动接刀子。

这特么是精神分裂吧~

自己的屁股还没擦干净呢,天天对外一副看热闹不嫌事儿大的样儿,到最后人家的处罚结果出来了,你们敢跟国内的类似案件做个对比吗?你不敢,你也不想寻衅滋事。

4-3号补充:

上文中确实是我在某种情绪之下写的,下面补充一些自己冷静之后的想法:

1、我一直厌恶这种动用国家机器来愚民的策略,小林制药的事情需要详细分析,但由此让我想到各种404往事,无不佐证了这个XX制度下国家媒体的无耻。所以有了情绪。

2、贵州山火的事儿,都只能在压制在底层传播,控制住不闹大似乎是所有媒体的共识。那段时间餐厅播放的是老外赞扬海南自贸区的访谈,只关注对自己有利的,而非福祉民生,这是统治工具,不是媒体。

3、最近这些年,提到央视,还聊媒体,就有点儿幼稚,比如我。

7 条评论

从未想过要做一个好人,但却心存侥幸,至今做不好一个坏人!

7 条评论

Jeffer.Z

老外也这么报道咱们,你关注下英文媒体。一个路子,只能说是关系不好就互相泼脏水了。互相掉个沙子都能说对方沙尘暴。处理方式不太一样吧,老外有人逼逼几句没事,咱们敢哔哔就去喝茶。前几天是不是调整rss了,我有几天订阅你不更新,然后又忽然更新。

回复

@Jeffer.Z 百度资讯指数:【贵州山火】峰值位于 2024-02-22,指数28,663,666【小林制药】峰值位于 2024-03-28 指数 3,013,593。
最近30天内,贵州山火这个词出现的频率远远多于小林制药。

其实之前就有人说,美国波音出了事情,怎么感觉美国媒体不怎么报道啊,感觉怎么都是欧洲媒体在疯狂发新闻。果然是因为波音的死对头空客是欧洲的嘛。但实际去谷歌趋势看一眼就发现,实际上整体看网络上还是美国媒体报道的多,只不过大媒体(比如AP,ABC,FOX)基本只发关键节点新闻,大量自媒体,小媒体,个人在及时跟进最新情况。看起来贵州山火貌似报道不多,但实际贵州本地的微信公众号,微博可是在疯狂刷新闻,中文网络上贵州山火出现的频率远高于小林制药(我试了好几个词,红曲啥的频率还不如小林制药),但咱也不是贵州当地人为啥要关注这些号,自然感官上就是“怎么这么大事只有少量报道啊”

回复

WebersonGao

@Jeffer.Z 对内压制,伪造歌舞升平,却可劲儿渲染外面动荡。厌恶动用国家机器来愚民(去掉了微博的全站订阅)

回复

@WebersonGao 实际上国内媒体宣传贵州山火的力度远高于小林制药,这一点在百度,谷歌的关键词趋势都能证明2月底贵州山火的热度远高于3月底的小林制药,何来压制与伪造歌舞升平的说法呢。【对内压制,伪造歌舞升平,却可劲儿渲染外面动荡】这话说的倒是没错,但是用错误的前提条件推导出正确的结论就有点怪。

回复

Jeffer.Z

@啥 兄弟,百度和谷歌指数确实能反应一定程度的热度,但是他说的事情是,很多新闻实际上是在平台这个层级在限制的,这个属于舆情压制,舆情压制这个事情,参考很多新闻最后404,当然是可以报道,个人也可以发的,但是发酵到一定程度,这个新闻就会被压制,更进一步是给404绊掉,全网消失。可以参考具体事件,比如天津公交车司机讨薪,这种例子挺多的。因为我不在国外,国外有没有这种事情我不知道,我也不相信任何国家媒体,我只相信每一个地方老百姓说出来的真实经历。

回复

@Jeffer.Z 国外基本是通过党派来解决部分问题(国内其实也有,南方系和北方系媒体也互相揭对方的黑点)。比如美国,爱泼斯坦事件对民主党不利,民主党派系的媒体(比如ABC)一言不发,全当这事不存在,共和党的媒体会疯狂发新闻比如FOX当时恨不得一天更新10次头条,来互相制约,但是遇到两党都利益相关的事情,比如波音最近的质量问题。两党主流媒体都会选择尽量少说。只有大量小媒体,自媒体更新最近情况,但热度还是被限流,绝大部分人都是大数据推啥看啥的。但都知道的前一段,波音质量问题的吹哨人在出庭作证的前一天在车内“自杀“。这下彻底没热度了。看多了真的感觉世界就是个巨大的草台班子,大家互相学习所谓的“先进经验”。

自由猫

@WebersonGao 跟这些搞不清楚党、国家、宣传机器、媒体的人讨论那是白费力气。

回复

发表评论